Vallistan klar, var är MUF?

Jag har noterat att Moderaterna Gävleborg har fastställt sin riksdagslista för valet nästa år. Det är ingen överraskning att listan toppas av Gävleborgsmoderaternas två riksdagsledamöter Tomas Tobé och Margaretha B Kjellin. Båda två har varit framträdande riksdagsledamöter under denna mandatperiod, vilket gläder mig som personligen var med och kampanjade för att de skulle få väljarnas förtroende.

När det gäller min egen kandidatur är det inget som jag behöver dölja om att jag är besviken på att jag inte fick chansen att övertyga ombuden om att hamna högt upp på listan. Från att ha att kommit åtta i provvalet enligt den information jag fick valde nomineringskommittén att flytta ner mig till 14:e plats. Det är förstås tråkigt eftersom jag kände att en bra plats på listan skulle ge mig inspiration till att bedriva en offensiv personvalrörelse.

Personligen kan jag också säga att jag är besviken på nomineringskommittén som inte förmår att släppa fram en enda person under 30 år på de tio första platserna. För min och Fredrik Bokedals (som hamnade på plats 11) är det förstås en besvikelse över att MUF Gävleborg inte premieras mer för sina bedrifter och efter vilken potential som vi besitter. Som unga företrädare för ett parti har MUF en viktig roll att övertyga unga väljare att rösta på oss. Då är det inte mycket begärt att vi också få chansen att vara med och påverka. Om inga MUF:are släpps fram på listorna blir det en risk att ungdomar undrar varför Moderaterna är ett ungdomens parti när inte ungdomar släpps fram på listorna.

Jag kommer självklart göra allt jag kan för att Alliansen ska kunna sitta kvar vid makten. MUF kommer att bedriva en heroisk kampanjinsats runtom i Sverige. Det ska jag se till att det blir så i Gävleborg. Men jag hoppas att man kan ta till sig av de goda exemplen av att släppa fram unga företrädare på. Det vinner både MUF och Moderaterna på.

Viktigt byte i DIF-toppen.

Tommy Jacobson valdes ikväll som väntat till ny ordförande för Djurgården Fotboll. Tillsammans med "Putte" Carlsson och en begränsad skara människor tar han nu över ledningen över Djurgården Fotboll. Det är skönt att ett moment delvis är avklarat. Djurgården behöver förändras från topp till botten. Ett byte av styrelsen är ett viktigt steg i den förändring som är viktigt för att Djurgården kan bli ett konkurrenskraftigt allsvenskt lag igen.

Ynkligt Vellinge

Jag tycker fortfarande att Moderaterna är det bästa partiet när det gäller invandringsfrågor. Fokus måste på att ta tillvara på varje enskild individs förmåga. Därför tycker jag att den väg som Moderaterna nu går i invandringsfrågan är bra. Tydligare fokus på att snabbare handläggning av asylärdenden, snabbare matchning mot arbetsmarknaden, även under asylprocessen, tydlig information om varje persons rättigheter och skyldigheter. Och framförallt, varje individs rätt att välja var de vill bo.

Tyvärr känner jag inte att Vellinge Kommun lever upp till det idealet. På en skylt när man reser in till Vellinge står det "Här är friheten större". Vad syftar de på? Att kommunalskatten är lägst i hela Sverige är ett föredöme. Kommunens omsorg håller hög kvalitet och kommunens invånare får större frihet genom att hålla en stor del av sina pengar själva. Men frihet handlar också om att tillåta människor få bosättta sig var de vill, oavsett härkomst.

Ärligt talat anser jag att Moderatledda kommunledningen i Vellinge gör sig till åtlöje i fråga om flyktingbarnen. Varje barn som kommer hit på flykt lever med ett trauma av olika storlek, och det ansvar vi kan ta är att se till att de möter en ny ljusare framtid i Sverige. Om Vellinge vill leva upp till sitt ideal om att "Här är friheten större", bör de ändra syn i frågan om det tillfälliga flyktingboendet, annars skulle jag helst se att skylten plockades ner. Och framförallt den syn som många av de boende visar,

"I många av dem här länderna skjuter man varandra när man blir förbannad, i det här landet gör man det inte. Och det är en kulturkrock som är ganska allvarlig." - Ärligt talat blir man ganska illamående.

Media: AB, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp, DN, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Svt, SvT2, SvT3, SvT4, Tv4, Tv4-2, SydSv, SydSv2, SydSv3

Tänd ljuset för kommunismens offer

För 19 år sen befann jag mig med familjen i Berlin på semester. Det var den första semestern som jag riktigt. Vad jag minns förutom hur många mil vi gick under veckan, den nöjespark utanför hotellet som vi aldrig fick besöka, var den gråa betongkoloss som några månader tidigare hade varit symbolen för det delade Europa.

Berlinmuren blev en symbol för en värld där människor levde i förnekelse. Det var en värld där friheten att bestämma över sitt eget liv var lika utopiskt som att den ideologi som man försökte bre ut över världen skulle fungera i verkligheten. Många strävade att en dag få fritt kunna röra sig över till väst, många fick aldrig chansen att uppleva den dagen. När jag stod för 19 år sen och högg i Berlinmuren tänkte jag inte så mycket på vilken betydelse det hade. Idag 20 år sen murens fall inser jag vilken betydelse det hade. Som medlem i MUF och Moderaterna är jag med och kämpar även för att montera ner även de murar som inte syns.

Det positiva erfarenheten med Berlinmuren är att vi idag inser vilket samhälle som vi inte får gå tillbaka till. Att kämpa för bättre levnadsförhållanden, öka det ekonomiska välståndet är extremt viktigt. Men minst lika viktigt om inte viktigast är att ständigt kämpa för varje individs frihet och rätt att få existera. Rätten att yttra sig i tal och text, rätten att demonstrera, rätten att att få rösta samt rätten att få röra sig fritt över gränser är de principer som bygger en demokratisk rättsstat. Utan dessa rättigheter är människan inte fri. Och frihet att bestämma över sitt eget liv är det mest värdefulla oavsett ekonomisk status. Ikväll tänder vi ljuset för de som kämpade, de som dog i kampen för frihet, och för de som gjorde det möjligt för friheten att segra över förtrycket.

Idrottsföreningar får inte bestraffas för individers beteenden

Jag hade kunnat njuta ordentligt med tanke på att Djurgården igår gjorde säsongens bästa match när det som mest behövdes. Personligen känner jag stor tillfredsställelse över att Djurgården kan börja om på ny kula utan att behöva återta sin allsvenska status. Skillnaden mellan Allsvenskan och Superettan i status är inte nämnvärt stor. Det kan tänkas hos mina motståndare att det är givet att ett allsvenskt lag ska slå ett lag i en lägre division. Så enkelt är det inte. Du går från ena säsongen från att vara laget som nästintill alla slog, ner till en lägre division och blir laget som ALLA vill slå. Därav är jag väldigt nöjd att Djurgården kan rädda upp en av sina sämsta säsonger på länge genom att spela bäst när det som bäst behövs.

Tråkigt som Erik Niva skriver i sin krönika slutar det inte där. Att hindra en större folksamling att springa in på plan och omfamna sina spelare är inget jag sätter mig emot. Däremot de enskilda händelserna som blir ihågkomna. Onödigt är ordet, mycket onödigt. Som motståndare, speciellt på bortaplan ska du kunna känna dig säker på plan. Att bli utsatt för påhopp från motståndarfansen är något av det lägsta som kan ske, och mycket ynkligt att använda sin glädje genom att attackera motståndaren.

Men det är dags att börja ta det preventiva arbetet mot huliganerna på allvar. Jag har noterat i läsarkommentarer att gårdagens händelse på Stadion ska stå Djurgården dyrt. Det kommer det säkert göra till att börja med, men det får inte sluta där. Det är dags att vi gör upp med den kollektiva synen på straff, individer som åstadkommer problem ska också få stå för konsekvenserna. Jag tycker denna fråga är enormt viktig gällande svensk fotbolls överlevnad. Vi måste helt enkelt se på de enskilda fallen och kräva ansvar för enskilda individer, inte lägga skuld på hela kollektiv.

I England har man kommit långt i det här arbetet. Atmosfären är en helt annan, jag har själv märkt av det i engelska andradivisionen, en division som ljuder mer liv och attraktion än Allsvenskan. Det ska kännas att fotbollen är i centrum under sisådär 90 minuter. Spelet, publikinramningen och spänningen måste få vara centrala i fotbollen. I England har kulturen blivit en helt annan. Individer som stör den inramning har beivrats och blivit portade från arenorna på längre eller kortare sikt.

Det här är en ödesfråga för svensk elitfotboll. Det är dags för Svenska Fotbollsförbundet och ansvariga politiker att ta tag i problemet. Detta är en fråga som jag skulle vilja arbeta med om jag fick chansen. Svensk fotboll behöver en chans att få släppa ett av sina tyngsta ok, det om huliganproblemet. Jag vill gärna ge fotbollen den chansen.

Media: AB1, AB2 AB3, Dn, Exp, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Svd, Svd2

Att falla på sin egen exponering.

Som politiskt aktiv har de olika opinionsmätningar blivit lite av vardagsmat. Under den senaste mandatperioden har svensk media matats med opinionsmätning efter opinionsmätning. Vilket parti sympatiserar du med? Gör regeringen ett bra jobb? Vem är bäst mellan Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin? Vilken blir valets viktigaste fråga?

Men vad kan man utröna ur alla opinionsmätningar? Den senaste Demoskopmätningen visar på en uppgång för Moderaterna (+2,1 %) och ett tapp för Socialdemokraterna (-1,6 %). Det kan tyckas vara konstigt, med tanke på förra helgens S-kongress. För visst vore det så att exponeringen av ett parti och dess politik borde gynna en. Men det gör det inte för Socialdemokraterna. Vad som Demoskop enligt egen utsago har varit inne på och som stärker Fredrik Reinfeldts tes är att exponeringen av Socialdemokraterna försvagar dem istället för att den stärker dem.

Bra eller dåligt? För Alliansens del är det positivt. Väljarna kräver besked och när Socialdemokraterna tydliggör sin politik sviker väljarnas stöd för dem. Fredrik Reinfeldts roll som statsminister har stärkt, inte minst med tanke på EU-ordförandeskapet. Reinfeldt trivs allt mer i sin roll som statsminister och i medias blickfång. Det attraherar, att ha en statsminister som känner självförtroende kring det han gör skapar förtroende.

Det hela visar också att väljarna kräver besked på vad man vill. Valet 2006 var mycket ett paradigmskifte. Socialdemokraterna kunde längre inte gå till val på vad de hade uträttat. Nu krävdes besked på vad de ville, och de klarade inte av det. Nu har de lärt sig läxan och börjat utforma sin politik. Problemet är att politiken inte går hem hos väljarna.

Det som Reinfeldt och Demoskop är inne på verkar allt mer stämma. Socialdemokraterna har byggt sitt starka stöd på regeringens agerande. Ju större missnöje kring regeringens politik ju större stöd för Socialdemokraterna. Men när Socialdemokraterna börjar leverera politik och börjar exponera vad de vill viker stödet. Det pekar på vad som kommer att avgöra valet 2010. De som har den tydligaste politiken som utgår från människors vardag kommer att vinna. De som lyckas skapa bättre förutsättningar för människor i vardagen kommer att vinna. Gamla meriter räcker inte längre, varken för Moderaterna eller Socialdemokraterna.

Läs Exp1

Årets skönaste mål!

Djurgårdens trotjänare Mattias Jonsson slår till i allra sista stund och befäster Djurgårdens allsvenska status. Hösten är räddad, fotbollssäsongen är räddad. Nu kan Djurgården börja om på ny kula utan att behöva ta sig genom persen att spela i en lägre division. Jätteskönt!

Veckans lista!

Veckans dubbelmoral: IOGT-NTO
Att arbeta mot alkoholberoende och öka medvetenheten om skadliga effekter av för hög alkoholkonsumtion är en bra sak. Men man kanske inte ska finansiera den med lotteriverksamhet som riskerar att göra människor spelberoende.

Veckans inkomptenta: Daniel Ådin och Lennart Holmlund

"Den borgerliga regeringen har kört Sveriges ekonomi i botten. Arbetslösheten är hög och ekonomin befinner sig i en djup lågkonjuktur".
En standardinledning på en insändare skriven av en socialdemokrat? Nej inledningen på ett prov hos en skolklass i Skellefteå. Egentligen inte så förvånande. Men inte minst att det finns en Facebookgrupp som försvarar hans tilltag. Däribland ett kommunalråd från Umeå.

Veckans långfinger: USS New York

Foto: Mark Lenniham/AP

Vad gör man av metallskrotet från World Trade Center? Man gör ett krigsfartyg av det. Visserligen var bygget redan planerat innan 9/11, men att använda metallskrot från resterna av en fallen symbol till ett krigsfartyg tycker jag är att visa för resten av världen att USA inte viker sig för ryggradslösa individer som attackerar friheten. Don't mess with the United States! ;)

No we can't?

Både Virginia och New Jersey har gått emot och röstat republikanskt i respektive guvernörsval. De oberoende väljarna som för ett år sen spelade tungan på vågen för att Barack Obama skulle vinna presidentvalet valde att gå emot Demokraterna.

Obama har under det senaste året kommunicerat ut en helt annan strategi från USA:s sida. Många säger att Obama har förändrat omvärldens syn på USA, inget ont med det. USA spelar en stor roll i omvärlden, då är det viktigt att USA kan mötas med respekt, såvida inte omvärlden känner att USA sätter sig över världssamfundet.

Problemet för Obama har inte varit den internationella scenen, tvärtom. Det är bara en fråga som skapar problem för honom, och det inrikes. Obamas gärningar på inrikesplanet har mer och mer hamnat i stå, problemen är kanske inte många, men stora.

- Klimatavtalet har fastnat i kongressen där både demokratiska som republikanska senatorer har satt sig upp emot och förhalat ett tydligt besked från USA i klimatfrågan.

- Sjukvårdsreformen är ett gissel för Demokraterna. Redan Bill Clinton arbetade med detta då han delegerade detta till sin fru Hillary för att kunna få till skott en omfattande sjukvårdsreform. Då ledde det till ett stort nederlag och att Republikanerna stärkte sin ställning i kongressens båda kammare.

- Afghanistan och läget i Pakistan. Läget i området har förändrats drastiskt de senaste månaderna. Obamas nya strategi har förändrat talibanernas strategi. Problemen sprider sig allt mer i hela Afghanistan.

Över det finns finanskrisen som spelar stor roll i de två andra problemen som Obama måste hantera. Hittills är Obamas hantering av finanskrisen inget skolboksexempel. Kraftiga åtgärdspaket, uppköp av företag istället för tillfälliga lånegarantier för att säkra omställning i den amerikanska industrin. USA har till skillnad från Sverige haft en skenande statsskuld och att vända en nedåtgående trend blir svår.

När Obama myntade tesen "Yes we can" under valrörelsen, var det en förhoppning om en förändring i USA:s politik. Obamas inrikespolitik har hittintills inte levt upp till kravet på "Change". "Yes we can" har mer och mer mynnat ut i "No we can't". USA börjar vädra ut sitt missnöje kring en president som allt mer uttrycker förmågan att "talk the talk" men inte förmågan att "walk the walk". Kommer det en vänding?

Media, AB AB2 AB3 Exp Exp2

Rättvist!

Rättvist, MUF:s höstkampanj 2009

Idag börjar MUF:s höstkampanj med temat "Rättvist". Syftet med temat är att visa på MUF:s syn på rättvisa. Att rättvisa endast utvinns genom att varje människa ges möjligheten att lyckas, att de som kämpar hårt och lyckas ska premieras. Att ha tillgång till välfärd var än man bor i Sverige. Att välfärd prioriteras före uppbyggande av bidragssystem och statlig byråkrati. Rättvisa kommer helt enkelt genom att man ger fler människor chansen att tjäna pengar genom eget arbete. När fler människor som får chansen till eget arbete ger det samhället större möjligheter att förstärka välfärden. Fler får möjlighet att skapa sig en framtid.

"Sverige är ett fantastiskt land. Ändå finns det mycket som skulle kunna bli bättre. Det ska inte spela någon roll var i Sverige man bor eller hur mycket pengar man har, alla ska ha rätt till en bra skola och bra vård, det är rättvist.

Du ska få behålla mer pengar när du jobbar extra vid sidan av till exempel dina studier, det är inte rättvist att du ska bli bestraffad för att du anstränger dig mer.

Alla ska kunna leva på sin egen lön och slippa gå på bidrag. Alliansen har sänkt skatten mest för de som tjänar minst. Man måste sänka skatten ännu mer för de med låg eller normal inkomst, det är rättvist.

Det är rättvist att den som jobbar hårt belönas. Människor som jobbar hårt, forskar eller utvecklar nya saker ska känna att de uppskattas. Idag straffas de som lyckas med extra höga skatter, det är inte rättvist.

Ett rättvist Sverige skapas genom låga skatter för de som tjänar minst, inte genom höga skatter för de som tjänar mest.

Höga skatter stänger ute människor från arbetsmarknaden och gör det svårare att skapa nya jobb. Alla ska ha möjligheten att lyckas och skapa sig en framtid, det är rättvist." - MUF