måndag, mars 30, 2009

Min tabell

Som svar på Stefans tabell publicerar jag min tabell för hur jag tror att Allsvenskan i fotboll slutar. Prognos: tämligen osäker på en del, speciellt i mitten.

1. IFK Göteborg
2. Elfsborg
3. Helsingborg
4. AIK
5. Kalmar FF
6. Halmstads BK
7. Malmö FF
8. Hammarby
9. Djurgården
10. Örgryte
11. Örebro
12. Trelleborg
13. Gefle
14. GAIS
15. BK Häcken
16. Brommapojkarna

fredag, mars 27, 2009

Veckans hjälte

Så här på veckans slut kan man se tillbaka på en händelserik vecka. Bonuskriget som skulle bli en liten revanch för oppositionen blev till deras värsta mardröm då arbetstagarnas främste beskyddare togs med, ja byxorna nere bokstavligt. Mona som hade behövt denna triumf fick se sina egna lakejer vrida hennes bästa vapen ur handen på henne.

Dock är veckans behållning den från EU-parlamentet, där Storbritanniens premiärminister Gordon Brown gjorde ett desperat försök att ta igen de 12 procent han och Labour ligger efter. Dock stötte han på patrull av en herre som gjort ett tämligen radikalt intryck bland sina parlamentskollegor, men som i veckan fick sitt stora genombrott och blev veckan stora internethjälte, vad sägs om över 1,2 miljoner visningar på tre dagar? Imponerande, Daniel Hannan är en hjälte. Gordon Brown tror att han får det lugnt när han slipper David Cameron på hemmaplan. Men driver man det värst utsatta G8-landet i sank får man stå sitt kast. Jag hoppas få kunna delta i nästa års valrörelse i England när 10 Downing Street får en ny hyresgäst.

torsdag, mars 26, 2009

Sverige blir lite friare

Måste säga att det var en bra dag idag. Solen sken, nära till helgen. Men också det att snart kommer fler aktörer att få köra på våra järnvägar samt att varje svensk har möjlighet att köpa receptfria mediciner närsomhelst, varsomhelst. Sverige var tidigare det enda landet förutom Nordkorea och Kuba som hade apoteksmonopol. Nu slipper vi äntligen detta onda sällskap.

tisdag, mars 24, 2009

Den socialdemokratiska dubbelmoralen

I en stunden kritiserar Vanja de höga bonusarna, sen ertappas hon själv med att ha godkänt bonusar i AMF, det senaste är att LO själva drev på höjningen enligt andra styrelsekollegor. I det här läget borde hon göra det rätta och stå upp för vad hon har gjort. Minns ni Stegö Chilo och Maria Borelius? När liken vädrades ur stod de i skamvrån, fick erkänna sina misstag och lämna sina ministerposter allmänt förnedrade. Men gör Vanja samma sak? Nej, hon snarare förnekar att hon har varit deltagande. Men varför skriver hon då under protokollen?

Är det här något ovanligt inom arbetarrörelsen? Inte i min mening. Det är ett ständigt problem att personer inom arbetarrörelsen sitter på dubbla poster, i ena stunden ska de företräda sin medlemmar, sedan tar de beslut som drabbar just medlemmar, värt att nämna var LO Gävleborgs ordförande som satt i Gävle kommunstyrelse, en av Gävleborgs största arbetsgivare. Skillnaden är tydlig, borgerligheten genomför också misstag, men de har nog mer stake att stå upp och erkänna sina misstag. Att förneka och sopa under mattan är en paradgren inom arbetarrörelsen.

För er som finner stort nöje i att beskåda LO-basens allmänna debackel och har hyst lite agg mot fackföreningsrörelsen i allmänhet rekommenderas följande klipp





Läs mer här, här, här, här, här och här

söndag, mars 22, 2009

Ska man skratta eller gråta?

Tog mig nyss en titt på SSU:s senaste kampanjfilm. Seriöst, vad ska man egentligen tycka om saken?

lördag, mars 21, 2009

fredag, mars 20, 2009

Svensk elitidrott förblir en hobbyverksamhet

Det har i dagarna rapporterats om att de svenska elitklubbarna i fotboll tillsammans med Svenska Fotbollsförbundet misslyckats med en gemensam motion om bolagisering av den svenska elitfotbollen. En motion som skulle tas upp på riksidrottsmötet senare i år.

Det är beklämmande att Sveriges elitfotbollsklubbar inte har kunnat enast om en gemensam motion kring bolagisering av svenska elitfotbollsklubbar. Under de senaste tjugo åren har svenska fotbollslag halkat efter de övriga europeiska ligorna. Mycket av detta beror på ekonomisk resurser. Idag är ekonomiska resurser stommen för att kunna lyckas ute i Europa. Många vill säkert uppleva den orgie i famgångar som Sverige hade under 80-talet med IFK Göteborgs två Uefacuppsegrar och Malmö FF:s finalspel i Cupvinnarcupen 1979.

I fråga om IFK Göteborg lyckades de också mycket bra under 90-talet med framgångarna i den allt mer penningstinna Champions League. Sedan IFK:s framgångar har bara AIK och Helsingborg lykats ta sig till gruppspel i Champions League. Vad säger då detta? Jo, situationen i svenska fotboll är prekär. Medan europeiska drar ifrån i utvecklingen, både rent ekonomiskt och sportsligt, framstår svensk fotboll mer som en b-liga jämfört med andra europeiska ligor.

Nämn också det faktum att exempelvis två rumänska klubbar (Steua Bukarest och CFR Cluj), ett vitrysk (BATE Borisov) och ett cypriotisk lag (Anorthosis Famagusta FC) deltog i Champions Leagues gruppspel. Dett säger mycket om vilken skrämmande låg nivå som Allsvenskan ligger på. Det är bekymrade att svensk fotboll inom den närmsta framtiden ska fortsatt bedrivas ideellt och inte i bolagsform.

torsdag, mars 19, 2009

Regeringes försvarsproposition

Regeringen presenterade idag sin ny försvarspolitik, här är pressutdraget

Ett användbart försvar - med kraftigt stärkt försvarsförmåga

Sveriges försvar ska stå starkt rustat för att kunna försvara landet, och även bidra till stabilitet i omvärlden. Det kräver ett försvar som är anpassat till dagens hotbild och det snabba händelseförlopp med vilket konflikter kan uppstå och avgöras. Det kräver ett användbart, tillgängligt och flexibelt försvar. Därför fastställer nu regeringen en ny inriktning för det svenska försvaret med kraftigt stärkt försvarsförmåga.

Det militära försvaret ska enskilt och tillsammans med andra försvara Sverige och främja vår säkerhet. Hela Sverige ska försvaras. Vår beredskap anpassas kontinuerligt till den rådande hot- och risknivån i vårt närområde. Flyg- och sjöstridskrafter, inklusive ubåtar, övervakar såväl hav som luftrum och kan snabbt anpassas i förhållande till behov både i Sverige och i närområdet.
- När jag tillträdde var det uppenbart att försvaret behövde förstärkas. Då var det politiska kravet bara att en tredjedel av insatsorganisationen ska vara tillgänglig, inom ett år. Det regeringen nu föreslår innebär en kraftigt stärkt försvarsförmåga jämfört med idag, och gör att vi får ett starkt försvar både för Sverige och för insatser i och utanför närområdet. Vi får ett försvar som är användbart här och nu, säger försvarsminister Sten Tolgfors.
Huvuddragen i propositionen är:

Hela insatsorganisationen om ca 50 000 personer ska kunna användas inom en vecka efter beslut om höjd beredskap. Idag är bara ungefär en tredjedel av den nationella insatsorganisationen kravställd för insats inom ett år.

Alla insatsförband kommer att ha samma förmåga till insats, i Sverige samt i och utanför närområdet. Det medför att den uppdelning som idag finns mellan en så kallad utlandsstyrka för internationella insatser och övriga förband utgår. Enligt Försvarsmaktens förslag kommer 28 000 personer att finnas i stående och kontrakterade förband.

Hemvärnet förstärks och får en viktigare roll i försvaret av Sverige. Hemvärnet kommer totalt att bestå av 22 000 personer och ingå i insatsorganisationen. Av dessa kommer 17 000 att utgöra de kvalificerade nationella skyddsstyrkorna vilka får bättre utbildning och materiel och som har tjänstgöringsskyldighet även i fred. En ökning från tre tillgängliga manöverbataljoner idag, till åtta imorgon. Det innebär mer än dubbelt så hög tillgänglighet.

Fördubblad förmåga till fredsfrämjande insatser. 1 700 personer kommer att kunna hållas kontinuerligt insatta i insatser internationellt. Antalet Gripenplan blir 100 stycken, av C/D-modell. Antalet nya helikoptrar ökar successivt. Stridsvagn 122 bibehålls och tillgången till splitterskyddade fordon ökar. Artilleriet och luftvärnet förblir av dagens storlek. Det blir sju korvetter, varav fem av Visbyklass, antalet ubåtar i insatsorganisationen bibehålls.

Utanför insatsorganisationen kommer en förbandsreserv om fyra mekaniserade bataljoner att finnas. Personalförsörjningen moderniseras så att frivillighet utgör grunden för bemanningen av insatsorganisationen i stället för värnplikt. Det krävs för ökad användbarhet och tillgänglighet, men också övergång till stående och kontraktsförband. Officersyrket förändras med fler specialistofficerare som utbildar och leder trupp och färre i staber och ledningsfunktioner.
Dagens hot mot Sverige kan inte lösas med gårdagens försvar. Till exempel visar kriget i Georgien att utvecklingen kan ske snabbt. Kriget utspelades under fem dagar och avgjordes på två. Det var inte många ryska soldater som förflyttades till området men de kom mycket snabbt.

I det framtida försvaret får Sverige nu fler soldater som snabbare kan användas. I Sverige och i eller utanför närområdet. Det är slut på uppdelningen mellan en nationell insatsorganisation och en utlandsstyrka. Alla ska kunna tjänstgöra där och när det behövs. Den säkerhetspolitiska kartan i vårt närområde har fundamentalt ritats om under de senaste 20 åren. Östersjön kantas helt av Nato- och EU-länder, undantaget Ryssland. Invasionshotet från en tidigare supermakt är sedan länge borta, och ett enskilt väpnat angrepp riktat direkt mot Sverige är osannolikt under överskådlig tid.

Det betyder dock inte att vi kan utesluta risk för militära intressekonflikter och incidenter i vårt närområde, vare sig på eller kring Östersjön eller i de nordliga områdena. Det går inte att se ett militärt hot som bara skulle drabba Sverige eller ett annat land i vårt närområde. Men de nya hoten kräver möjlighet att kunna agera, enskilt och tillsammans med andra, med kort varsel. Säkerhet byggs gemensamt för de nordiska länderna och EU. Regeringen vill se ett långtgående nordiskt samarbete och ser inga principiella begränsningar för sådana samarbeten så länge den nationella beslutanderätten avseende den operativa förmågan består.

Regeringsförklaringen understryker regeringen att vårt lands säkerhet och trygghet bygger på gemenskap och samverkan med andra länder. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland i EU eller ett nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Vi ska kunna ge och ta emot militärt stöd.

Källa: Regeringen. Läs även här.

tisdag, mars 17, 2009

Pressmeddelande

2009 03 17

Distriktsordförande
Claes Mårtén

MUF Gävleborg dömer ut SSU:s strategi mot ungdomsarbetslöshet

Under SSU Gävleborgs distriktskonferens i helgen presenterade SSU:s förbundsledning sin strategi mot den höga ungdomsarbetslösheten. Den döms ut av MUF Gävleborg som ineffektiv och oambitiös.

- Det är skrämmande att SSU fortfarande vill hålla sig vid olika åtgärder istället för att sänka trösklarna in på arbetsmarknaden. Att SSU ser ett behov av ett kunskapslyft för ungdomar tyder mycket på att Socialdemokraternas skolpolitik varit förödande för dagens ungdom. Dessutom rimmar det inte bra med det förslag från moderpartiet om att höja arbetsgivaravgiften för ungdomar med 20 miljarder. Det säger MUF Gävleborgs ordförande Claes Mårtén.

Claes Mårtén tillägger att MUF Gävleborg skulle vilja se ännu fler åtgärder för att komma åt problemet med ungdomsarbetslösheten, bland annat förändringar i turordningsreglerna.

- Arbetsgivaren måste få friheten att välja kompetens framför anställningstid. Ungdomar förblir den mest utsatta gruppen med turordningsreglerna. Det märks tydligt då företag blir tvungna att skära ner, avslutar Claes.

fredag, mars 13, 2009

Fredrik äger Astudillo!

Socialdemokraternas Luciano Astudillo har under sin tid gett ett tämligen omoget intryck, minns utfallet mot arbetsmarknadsminister Littorin. Den här gången försöker han på sig genom en rad slaskargument att förvilla statsministern, men som tur var är Fredrik med på noterna.

Hur har Mona det inom rörelsen?

Jag undras över hur Mona hanterar det växande missnöjet inom arbetarledet. Till råga på dagens debattartikel på Aftonbladet bör man ju undra hur illa det är ställt för socialdemokraternas partiledare.

lördag, mars 07, 2009

Det blev som vi förfarade

Läste precis på Expressen hur demonstrationen i Malmö har urartat utanför Baltiska Hallen. Cirka 200 autonoma demonstranter har gå till attack mot polisen. Det är precis vad som man kunde befara. Dock har jag valt att inte länka till några särskilda artiklar om detta, ej heller tänker jag lägga upp några bilder. Jag har helt enkelt ingen lust att förmedla vad dessa idioter håller på med. Jag anser att jag har fog att säga detta.

Vi är många som tycker att detta är ett problem som måste åtgärdas snarast möjligt. Dessa människor ska inte få förstöra de demokratiska principer som vi normala människor tror på. Ohly, Gahrton, Guteland och alla andra nyttiga idioter bör nog tänka sig för igen, särskilt fredligt blev det inte heller denna gången.

Lördagssatir


fredag, mars 06, 2009

onsdag, mars 04, 2009

Hur tänker de egentligen?


I Malmö har de dumpat gatsten vid ett trottoar- och gatbygge. Opassande nog ligger arbetsplatsen precis bredvid Baltiska Hallen där det i helgen spelas Davis Cup-tennis mellan Sverige-Israel inför tomma läktare. De tidigare hoten från stenkastarvänstern ledde till att Malmö tog det här dumma beslutet. Nu undrar man rimligtvis hur Malmö stad tänker egentligen.

Vad är nästa giv från Malmö Kommun, soppkök till AFA-aktivisterna kanske?

tisdag, mars 03, 2009

Det är helt enkelt skillnad på Mona Sahlin och Barack Obama

Thomas Gensemer, mannen som drev igenom president Obamas lyckade PR-strategi har fått ett mindre smickrande uppdrag, att profilera Socialdemokraterna för att locka tillbaka väljarna. Obamakampanjen lyckades engagera miljontals vanliga amerikaner att arbeta för Barack Obama. Det blev helt enkelt en enda stor gräsrotsrörelse som bedrev det stora arbetet. Mona och resten kan tyckas vara smickrade av den lyckade strategin som Obama fick igenom.


Men i slutändan var det inte pr-strategin som gav resultat. Den stora skillnaden mellan Obamakampanjen och den nya pr-strategin som S försöker driva igenom är den att Obamakampanjen hade visioner och idéer. En vision om förändring på alla plan var det stora ledmotivet i Obamakampanjen, och med ett sällsynt stort pr-maskineri bestående av miljontals vanliga amerikaner lyckades man driva igenom sin strategi.


Det är den stora skillnaden, än så länge har S inte visat några tecken på förändring, bara det att de vill tillbaka till det som var innan valet 2006.

Åsa Nisse-socialisterna visar sitt rätta ansikte

Det är med bestörtning som jag mottar beskedet om att Centern i Gävleborg ännu en gång sviker Alliansen och sällar sig till Socialdemokraternas lockrop. Ännu en gång har de visat att makt och en stabil majoritet är viktigare än att driva den politik som är bäst för Gävleborg vårdtagare.

Det går inte att tveka till att Björn Brink och Co väljer att sätta makt och politikerarvoden före det som skulle vara det bästa, dvs. flytta vården närmare vårdtagarna, öka valfriheten och ge medborgarna mer insyn i den offentliga sjukvården.

Centern visar inte bara upp ett svekfullt yttre, de går emot den linje som borde vara, nämligen att hålla ihop den allians som arbetar för ett friare och bättre Sverige. Istället väljer man att bli marionetter under en socialdemokratisk ledning som inte tyr något annat än att nå makten. Det är det enda som är viktiga för dem och det får Gävleborgs vårdtagare lida för.

Märkligt uttalande

Dolf Bergman, förtroendevald inom Tranport fäller det här märkliga uttalandet:
”För mig innebär den här uppgörelsen att vi har sålt oss till kapitalet. Det här är ju arbetsgivarens och regerings dröm - som våran fackliga ledning i LO-kollektivet har gått med på.”
Dolf kanske skulle ta sig funderare på varför han har sitt jobb. Jo därför att det var kapitalet som såg till att han fick det i överhuvudtaget. Det är ju beklämmande att de fortfarande vidhåller sig kring 30-talsretorik.

måndag, mars 02, 2009

Förvirrande (s)vepskäl

Har skrivit en debattartikel som jag hoppas få in i Gävleborgstidningarna:

En av Europaparlamentsvalets största stridsfrågor spekuleras bli den om den fria patientrörligheten. Detta handlar om att varje EU-medborgare ska ha rätt till vård i annat EU-land inom ramen för varje lands sjukförsäkringssystem. Det finns en vilja om att denna fråga ska tas upp redan i april. Men ett beslut som tidigare har förhalats av den socialistiska delegationen kan dra ut på tiden ännu mer. Dessutom ger de sken av att diskussionen om den fria patientrörligheten skulle gynna dem själva.

I en SR-intervju gav europaparlamentarikern Åsa Westlund (S) följande åsikt "Alla människor har inte 100 eller 200 000. Jag vill att alla människor ska ha frihet och möjlighet att få vård när de behöver den och då kan man inte ha ett system där de som har råd kan gå före hela tiden."
Men är det inte detta som är problemet med avsaknaden av den fria patientrörligheten? Dessutom handlar inte problemet om att folk vill välja vård utanför Sverige för att de är rika. De har helt enkelt inte råd att vara sjuka längre. Kanske Åsa Westlund skulle ha fått frågan om varför en person med en whiplashskada ska få sitta hemma i Sverige med ihållande smärtor, när denne kan få en operation i t.ex. Belgien där kostnaden och väntetiden är lägre än i Sverige.

Att socialisternas motstånd mot den fria patientrörligheten bara skulle gynna de rika är bara ett förvirrande svepskäl. Skulle detta förslag gå igenom skulle detta blottlägga hur mycket valuta de övriga EU-medborgarna får för sina skattepengar jämfört med de svenska skattebetalarna. Socialisterna är helt enkelt rädda för att vi medborgare ska syna den välfärdsbluff som har byggts upp under decennier. Det är den enda anledningen till varför de står upp för fortsatt politikermakt framför ökad patientmakt.

söndag, mars 01, 2009

Ingen tilltro till Mona och oppositionen

Det har ju gått att vältra sig i en hel del opinionsmätningar under helgen. Visst känns det som att opinionsmätningarna avlöser varandra med jämna mellanrum, dessutom med tanken på att inget är avgjort förrän valdagen. Dock går det inte att glädjas åt den kraftiga svängning i opinionen som har skett på den sista tiden.

Hur resonerar egentligen oppositionen när de näst intill hade ett tjugoprocentigt övertag till att ramla till en skillnad som inte ens går att säkerställa statistiskt? Svaret är ganska tydligt, oppositionen har visat sig inte vara ett trovärdigt alternativ. Naturligtvis ligger det största problemet hos sossarna och Mona Sahlin. Den senaste mätningen visar ganska tydligt på detta. Problemen är inte ett utan många:

- Mona visar dåligt ledarskap både i oppositionen och inom partiet

- Oppositionen har inte kunnat visa upp en gemensam energipolitik

- De försöker med det ena ofinansierade förslaget efter det andra. Den tidigare kritiserade hållningen till slopande av budgettak verkar vara helt bortblåst.

Det man kan tyda från den senaste mätningen är tydligt. Fredrik Reinfeldt framstår mer som en kompetent ledare än Mona Sahlin. Han har tillsammans med de övriga företrädarna inom Alliansen visat sig enade om den politik de vill föra, speciellt under krisen. Alliansen har visat tydligt att ingen skattebetalare ska behöva drabbas av att deras pengar går till företag som inte kan sälja sina produkter. Dessutom har den senaste tidens mest framgångsrike person varit Maud Olofsson. Hon har genom raka och tydliga besked framstått som en av de mest trovärdiga inom inrikespoltiken.

Summa summarum, läget inför EU-valet är mycket gynnsamma Moderaterna och MUF ska tydligt visa att vi är det mest trovärdiga alternativet när det gäller att göra EU friare, öppnare och mindre protektionistiska. Mot det står de som vill hindra personer från att röra sig fritt i Europa samt de som vill hindra frihetssökande personer som vill bygga sig en ny bättre framtid i en värld med bättre möjligheter.