tisdag, maj 26, 2009

Svenska Flottan levererar!

Den svenska flottan har ännu en gång visat sin storhet när det gäller effektivitet, vapenkraft och högavancerad teknologi. HMS Malmö och dess besättning lyckades idag undsätta ett handelsfartyg och gripa 7 stycken pirater. Det är glädjande att se hur det svenska försvaret visar klass på alla fronter, i Liberias djungler, i Afghanistans otillgängliga terränger samt i världens vatten. Tack vare svenska flottan har Adenviken och den somaliska kusten blivit några pirater fattigare och kanske lite säkrare.

Läs mer här, här, här, här och här.

måndag, maj 25, 2009

Magnus Andersson skjuter över ribban

Jag noterar att CUF:s ordförande Magnus Andersson skriver idag på Svt Opinion om statsminister Reinfeldts uttalande om Turkiets framtida EU-medlemskap. Dock tycker jag att utspelet är aningen märkligt.

Att Reinfeldt senaste yttrande om Turkiets medlemskap skulle vara ett tveksamt yttrande ställer jag mig tveksam till. Egentligen är Fredriks uttalande inget nytt i frågan om Turkiets medlemskap. Dock är det helt klart, ett medlemskap lär inte vara aktuellt inom de närmaste fem åren. Under lunchen med Gunnar Hökmark i fredags ställde jag frågan om Turkiets eventuella EU-inträde i förhållande till Fredriks uttalande. Även Hökmark gav svaret att Reinfeldts uttalande inte var något nytt på området.

I frågan om Turkiet ska beviljas medlemskap var svaret tydligt, inget medlemskap om vi ser till Turkiets situation idag. Det är viktigt att ställa krav på Turkiets förhållande till demokrati och yttrandefrihet. Därav ska EU och Turkiet fortsätta sin dialog för att säkerställa en hållfastare demokratisk struktur. Dock är ett turkiskt medlemskap inte aktuellt i kommande mandatperiod. Det blir intressant att se hur dialogen fortgår mellan EU och Turkiet i medlemskapsfrågan. I fråga om Reinfeldts senaste uttalande är inget tveksamt i frågan om Turkiets framtida EU-medlemskap, den saken är glasklar.

onsdag, maj 20, 2009

EU påverkar dig påverka EU

Från och med idag den 20:e är förtidsröstningen igång. Nu har du möjlighet att gå ut och avgöra hur Europas framtid ska se ut de närmaste fem åren. De beslut som tas i EU påverkar 60 procent av din vardag, därför gör jag allt kan för att folk ska vilja visa sin åsikt för hur de vill forma EU.

Från den 20 maj fram till den 7 juni har du möjlighet att visa vilken politik som ska drivas i EU. Är det en politik som söker gemensamma lösningar på gemensamma problem, eller är det en politik där länder sluter sig allt mer och där politiker bryr sig mer om hur de ska reglera människors vardag?

Jag kommer att rösta moderat i Europaparlamentsvalet. Jag tycker det är viktigt att EU är en arena där vi aktivt arbetar för att lösa de problem som inte stannar vid den svenska gränsen. Jag röstar moderat för att jag vill se ett EU där varor och tjänster ska kunna röra sig fritt utan tullar och andra handelshinder. Ja röstar moderat för jag tycker det ska vara möjligt för vem som helst att kunna och studera och jobba varsomhelst i Europa.

En röst på Moderaterna i Europaparlamentsvalet är en röst för gemensamma lösningar, en röst för öppenhet, frihandel och mot protektionism och detaljregleringar. EU påverkar i allra högsta grad din vardag, det är dags för dig att påverka EU.

tisdag, maj 19, 2009

En Ulv(s)kog i fårakläder

Johnny Munkhammar som valt att kandidera för Moderaterna i valet 2010 skriver på Svt Opinion om sossarnas tvivelaktiga förstanamn.

En Ulvskog i fårakläder
Publicerad 19 maj 2009 - 15:00
Att socialdemokraterna har Marita Ulvskog som förstanamn i valet till Europaparlamentet gör vägvalet tydligt. Hon är en av de rödaste och mest traditionella socialdemokraterna. Faktum är att hon tillhör den grupp i svensk vänster som konsekvent har bromsat allt positivt som har hänt i Europa de senaste decennierna.


Europavalet är viktigare än många tror. Europa har huvudrollen i en rad av våra hetaste frågor nu, från recessionen till klimatet och energin. Med parlamentets medbeslutanderätt får det stor tyngd, och vilken majoritet som råder betyder mycket. Låt oss se vad en majoritet à la Ulvskog står för bortom plakaten med innehållslösa fraser av typen "Jobben först".

Till att börja med hade Sverige inte varit med i EU. Ulvskog stred hårt för att det skulle bli nej när det begav sig 1994. Hennes linje var förstås att det unika Sverige inte skulle smutsas ned av samarbete med andra länder. Och hon hotade med välfärdens kommande rasering. Det nya och det utländska var farligt.

Då stred hon sida vid sida med Maj-Britt Theorin, som en gång föreslog förbud mot parabolantenner. Också en farlig utländsk influens. Man vet aldrig vad folk får för sig om inte statstelevision och - radio har monopol på informationen, föreföll hon anse. Hon och Marita Ulvskog förlorade inte bara striden om EU-medlemskap utan också om media.

Den förre socialdemokratiske utrikesministern Sten Andersson besökte gärna Sovjetunionen och vägrade kalla de baltiska staterna ockuperade. När Berlinmuren föll och hundratals miljoner människor befriades från kommunistiskt förtryck jublade inte socialdemokraterna. I denna neutralitetspolitikens kärna finns också Marita Ulvskog.

Och vad hände 2004, när åtta länder i Öst- och Centraleuropa var på väg att bli medlemmar i EU? Plötsligt varnade statsminister Göran Persson för "social turism", att mängder av människor skulle komma för att leva på svenska bidrag. Så blev det inte. Nu hotar Ulvskog med att det ska "välla in" utländsk arbetskraft.

De som var emot EU-medlemskap hotade med EU:s nyliberala politik som innebar prioritering av låg inflation och balans i de offentliga finanserna. Nu hyllas detta som en central del av svensk ekonomisk politik. Men Ulvskog - och Sahlin - vill gärna rulla fram sedelpressarna igen. Tillbaka till 1970-talet.


Och varifrån kom lågprisflyget? En av många avregleringar av EU som har ökat utbudet och konkurrensen. Likaså Televerket, som en gång hade monopol i Sverige och ägde alla telefoner. Nu finns mobiltelefoner och mycket lägre samtalstaxa än förr. Marita Ulvskog är dogmatisk motståndare till avregleringar.

Självklart var också Marta Ulvskog stark emot att införa euro som valuta i Sverige. Den var ett hot mot såväl nationell självständighet och välfärd. Idag har euron fungerat väl i tio år, allt fler inför euro ? och fler svenskar vill ha euro. Instabiliteten är skadlig för handel och investeringar ? som lägger grunden för nya jobb.

De senaste 15 åren har Europa blivit fantastiskt mycket bättre. Aldrig förr har så många européer levt i politisk och ekonomisk frihet. Aldrig förr har 27 europeiska länder samarbetat frivilligt och fredligt. Att länderna har tävlat om att hitta de bästa lösningarna har lett till mängder av goda resformer - och ökat välstånd.

Marita Ulvskog är kanske den socialdemokrat som tydligast har motsatt sig allt det som har gjort Europa bättre. Som tur är har hon hamnat på den förlorande sidan, tillsammans med olika grupper av röda politiker runtom i Europa, främst österut. Därför har Europa utvecklats väl och har nu kanske de bästa möjligheterna på ett sekel.

Det finns ingen anledning att tro att framtiden innebär färre vägval i viktiga frågor, nu med Europaparlamentet som central aktör. Ska förbättringarna fortsätta krävs rätt beslut, och då krävs en kompass som visar rätt. Det vore en otjänst som skulle drabba alla om vi kastade bort möjligheten till fortsatta förbättringar genom att ge Ulvskog ett mandat.

Johnny Munkhammar Författare (med Stefan Fölster) till nya boken Sköna Europa (Kalla Kulor Förlag) med sikte på riksdagen för (M).

måndag, maj 18, 2009

Gårdagkvällen ägnades åt den partiledardebatt som hölls i Svt. Det var ett glatt gäng mufare som stod utanför Svt-huset och agerade hejaklack åt Alliansens partiledare och förde en tuff kamp mot ett gäng ssu:are som nästan hade mer megafoner än folk. Trots allt tog Alliansens en poängseger i hejaklacksmatchen, med ett ganska begränsat manskap. Nästa gång ska vi knäcka dem genom att bara vara där. Debatten i sig var som oftast väntad. Oppositionen sade sig vara överens men frågan om vilka skatter de vill höja blev höljt i dunkel. Det är nog så att landets vårdbiträden, sjuksköterskor och alla övriga offentligt anställda får räkna med en smärre skattechock vid eventuell rödgrön seger nästa år.

Dock håller jag med om att debattens ämne kretsade för mycket kring inrikespolitik och inte kring EU. Det är tråkigt att Svt har den taktiken tre veckor innan EU-valet, inte minst med tanke på svenskarnas låga valdeltagande i EU-folkomröstningar. Både Expressen och Aftonbladet har skrivit om detta, Lena Mellin på Aftonbladet kallar det för ”en märklig prioritering”, helt korrekt.

En eloge till Maria Wetterstrand (Mp) som framstår som den mest seriösa företrädaren i den rödgröna oppositionen. Snyggt klädd, snyggt stajlad, och med en pondus som är mycket bättre än hennes ditos på vänsterkanten. Hon är den som förmår ge klara besked om sin politik, trots att hon snavar lite på frågan om vilka skattehöjningar som kommer att ske.

Läs mer om efterspelet här, här, här och här.

onsdag, maj 13, 2009

Vikten av den svenska modellen

Det råder total enighet inom riksdagen att den svenska modellen på arbetsmarknaden ska råda. Det är viktigt att folk kan arbeta efter goda och trygga arbetsvillkor, arbetsmarknaden ska präglas av avtal och vara fri från politisk styrning och reglering. Om detta skriver Gunnar Hökmark och arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin om i SvD idag (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2883499.svd).

Det är viktigt att Moderaterna arbetar aktivt i EU för att värna om den svenska arbetsmarknadspolitiken och håller den fri från politisk klåfingrighet. Dock är Socialdemokraterna av en annan åsikt. De vill använda EU till att ytterligare reglera arbetsmarknaden. Är det en bra lösning att europaparlamentariker från exempelvis Portugal, Polen och Italien detaljreglerar vår arbetsmarknaden när det gäller anställningstrygghet, arbetstider och lönevillkor?

Nej absolut inte, det är därför Moderata Ungdomsförbundet aktivt arbetar för att öppna upp den svenska arbetsmarknaden. I det avseendet går vi längre än vårt parti i frågan om att ytterligare avreglera den svenska arbetsmarknaden. Under 70-talet drev Palme och Socialdemokraterna igenom en rad reformer som sköt den svenska modellen i sank. Lagen om anställningsskydd, lagen om medbestämmande har allvarligt skadat den svenska arbetsmarknaden. De som drabbas främst är ungdomar, kvinnor och invandrare. De som är sist in på arbetsmarknaden är de som får gå först i de tider som råder.

Jag noterar att en ombudsman från Handels i Gävle skriver så här i Arbetarbladet (http://arbetarbladet.se/torget/1.1033367):

Jag har som ombudsman sett otaliga arbetsgivare som använder dessa undantag av ytterst tveksamma skäl, senast här förre veckan då en 22-årig tjej ringde mig och sa hon blivit uppsagd. Hon hade för en vecka sedan berättat för sin chef att hon blivit gravid. Av fem anställda stod hon i mitten av LAS-listan.

och

Kille på 25 år, har precis blivit fackombud på sin arbetsplats, han står som nummer tre nerifrån på LAS-listan. Företaget har nio anställda. Efter tre månader aviserar företaget arbetsbrist, åberopar finanskrisen och en anställd måste sägas upp, gissa vem?

Självklart ska vi inte premiera diskriminering på den svenska arbetsmarknaden. Det är därför facken finns till arbetstagarnas försorg för att ta tag i frågor som rör exempelvis arbetsvillkor och diskriminering. Men att LAS skulle ha något med detta att göra är bara plumpt. LAS och MBL är bara till för att stärka fackens roll och ge dem fördelar på den svenska arbetsmarknaden. Vi vill att mer dynamik ska råda, tryggheten måste ligga i att det finns jobb att gå till, inte att man låser in arbetstagare i en sorts falsk trygghet.

I EU hör inte arbetsmarknadsfrågor hemma. Där ska de svenska parlamentarikerna kämpa för att upprätthålla den svenska modellen och hålla borta onödig EU-byråkrati. Moderaterna är de som kämpar för dessa ideal när andra sviker.

Ansvarstagande i Sverige som Europa

Den globala finanskrisen har satt sina spår i Sverige som i Europa. För att Sverige och EU inte ska tappa konkurrensförmåga är det viktigt att gemensamt arbeta för att göra Europa mer konkurrenskraftigt och dynamiskt.

Finanspolitiska Institutet tycker att Sverige ska satsa mer med pengar som vi inte har att förfoga. De delar den oansvariga politik som bara kommer att driva upp statsskuld och räntor, det är ju som sagt några som kommer få betala det i framtiden. I Sverige har regeringen arbetat med att främja välfärdens kärna, att kommuner koncentrerar resurserna till det som människor behöver mest, inte till nya badhus och uppvärmda konstgräsplaner.

Det europeiska samarbetet är en succé när det gäller den inre marknaden. Idén om den fria rörligheten av varor, tjänster, kapital och människor har byggt välstånd och tillväxt. Det är viktigt att vi i de tider som råder inte blir protektionistiska, att vi sluter oss och bryr oss om oss själva. Det är viktigt att vi agerar gemensamt med övriga Europa när det gäller långsiktighet och ansvarskänsla.

Moderaterna vill arbeta med att utvidga den inre marknaden, vi vill att fler länder får delta genom att EU hela tiden utvidgas. Genom en effektiv inre marknad med fri rörlighet som främsta ideal stärker Europa sin position som en attraktiv handelsunion. Det kommer att leda till skapandet av fler jobb, bättre kvalitet och lägre priser. En röst på Moderaterna den 7 juni är en röst på ansvarstagande i Sverige som Europa.

fredag, maj 08, 2009

När man tar jämlikhet på allvar

En av mina gamla arbetsgivare har gått ut med en väldigt utstickande kampanj. För den som läser bara det storstilta kan den säkert provocera, men resterande text beskriver varför McDonald's är en av världens bästa arbetsgivare för ungdomar. Jag minns själv när jag satte min fot på St Eriksgatan 32. Det var en smältdegel med många olika individer, nationaliteter och åldrar. Ingen hänsyn togs till om du var man eller kvinna. Hos Mcdonald's är alla individer, individer som har möjligheten att gå hur långt som helst, endast den enskilde sätter sina egna gränser.

Det är därför den moderata värdeidén måste kretsa kring den enskilde individen. Jag avskyr när man som person pytsas in i ett fack, blir en siffra i statistiken och inte blir sett för ens talanger. De som tror att ett kollektivistiskt samhälle är den bästa lösningen förstör mångfalden i samhället. Idén att alla ska dra åt samma håll är väldigt främmande hos mig. Det viktigaste är att varje person ses till sina personliga förutsättningar. Människor behöver verktyg och förutsättningar för att förverkliga sina drömmar, inte en kölapp och ett diarenr hos något statligt verk.

McDonald's ser den enskilde individen. De skräms inte för att stoltsera hur gediget de arbetar de med att integrera människor i samhället. De är en av samhällets stora hjältar.


onsdag, maj 06, 2009

En bristfällig rapport

Naturskyddsföreningen publicerar idag en debattartikel på DN Debatt där de vill ge sin syn på de svenska europaparlamentarikernas miljöengagemang. I sin artikel vill de ge sin syn på hur de tycker om de svenska parlamentarikerna nere i Bryssel. Dock lämnar debattartikeln en del frågetecken.

Naturskyddsföreningen verkar göra sken av att det finns parlamentariker som röstar för eller emot miljön. En snabb genomgång av deras rapport pekar på en sak, parlamentariker som röstat mot substitutionsprincipen i REACH (Det övergripande programmet gällande skadliga kemikalier) får dåligt betyg. Substitutionsprincipen bygger på att farliga kemikalier ska förbjudas om det finns substitut som är mindre (!) farliga. Dock är de moderata parlamentarikernas syn på detta rätt klar.

Den moderata europaparlamentarikern Christofer Fjellner skrev så här i Aftonbladet i juli 2006: “Ämnen som är så farliga som Daléus påstår bör enligt vår mening inte få användas i parfymer över huvud taget”. Fullt rimligt i min mening, varför ha en substitutionsprincip om att använda mindre farliga kemikalier när man inte bör använda dem i överhuvudtaget?
I min syn bygger rapporten på hur de svenska europaparlamentarikerna ställer sig till Naturskyddsföreningens miljösyn.

Det behöver inte i min mening bygga på hur de ställer sig till miljöfrågan i allmänhet. Naturskyddsföreningens syn på miljön är att genom fler lagar och regleringar ska EU arbeta för en bättre miljö. Det verkar som att Naturskyddsföreningen försöker påvisa vilka parlamentariker som är för eller emot en bättre miljöpolitik. I min syn verkar det handla mer om de är för eller emot Naturskyddsföreningens syn på EU:s miljöpolitik.

Ni är förlåtna Comhem

Hjälp, här man inte skrivit på ett tag. Men har varit ganska trött på sistone och ingen skillnad ikväll. Igår var lite smått kaotisk. Precis när man skulle bänka sig för en perfekt tv-kväll sabbade Com Hem det hela med ett två timmars avbrott. En hel halvlek mellan Arsenal-Man U gick om miste. Som tur vad blev man kompenserad ikväll med fri Viasat. I nuläget helengelsk CL-final, Rule Britannia!