torsdag, oktober 29, 2009

Tänk också på varumärket

Kinesiska bilföretaget Geely anstränger sig återigen i diskussionen kring uppköp av Volvo PV. Tidigare SAAB-spekulanterna och numera Volvo PV-intresserade Geely anstränger sig allt mer för ett uppköp. Hur ska Volvo förhålla sig till det här? För mig är saken helt klar, Volvo måste sätta sitt varumärke främst. Det kan vara enkelt att bli lockat av en stark internationell aktör . Men Volvo måste även betänka deras ambitioner med köpet av Volvo PV.

Vad är Geelys ambitioner med ett köp av Volvo PV? Hur kommer Volvo PV tjäna på att bli uppköpt av Geely? För min del är det viktigt att Volvo PV kan bli en del av en koncern där kompetens och teknik kan utbytas mellan koncernbolagen. Risken att Geely använder uppköpet av Volvo PV för att ta del av nya tekniska lösningar skulle enbart leda till att Volvos ställning försvagas. Volvo PV har byggt ett varumärke kring säkerhet och miljöeffektivitet. Det är viktigt att att förvärv av Volvo PV ger positiva effekter, både för köpare och Volvo.

Media E24 DI, DI2

tisdag, oktober 20, 2009

Aftonbladet gjorde rätt

Den debatt som har blossat upp kring gårdagens debattartikel i Aftonbladet, skrivet av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson, blev den efterlängtade debatt som jag hade väntat på. äntligen fick inte bara vi politiskt aktiva, utan hela väljarkåren en fingervisning om vilken verklighet Sverigedemokraterna lever i, vilken värld de vill skapa och vilka som inte passar in i den. Ärligt talat tror jag inte ett dugg på det som Jimmie Åkesson sa i Svt i morse, om att han respekterar alla människors lika värde. För hade han gjort det hade han respekterat alla människors frihet att få utöva sin religion. Sverige är ett öppet land som ska vara tolerant och anpassat för att alla ska få kunna utöva sin sed.

Det Sverige som Sverigedemokraterna vill skapa är en sann socialistisk konstruktion. Människor ska anpassas efter svenska samhället, efter svenska ideal, inte att samhället ska anpassa sig till varje enskild individ. Heder kan riktas åt många. Åt Fredrik Reinfeldt och resten av partiledarna som gemensamt sa ifrån, till Maud Olofsson som stod upp och tog debatten i Svt i morse. Men framför allt, Jan Helin, chefredaktör på Aftonbladet som vågade publicera denna debattartikel. Det är just Jan som får ta smällen om artikeln fälls, inte Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson. Men Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna ska ställas till svars. Till svars för skeva samhällssyn och bristande människosyn.

måndag, oktober 19, 2009

Ingen tjänar på Stockholmsvänsterns skyttegravskrig

Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson visar tydligt sin inställning i dagens Aftonbladet Debatt. Muslimer är ett hot mot västvärldens och denna utveckling ska bekämpas. Det är tydlig, Sverigedemokraterna vill och gör skillnad på folk. Det kan vi inte tolerera. Sverigedemokraterna vill återupprätta den svenska kulturen. Den svenska kulturen handlar om öppenhet och tolerans, att visa stolthet för vårt arv samt välkomna och ta intryck från andras kulturella yttringar. Jimmie kanske skulle att svensk kultur sträcker sig vida över saker som midsommar, nationaldag osv.

Dock tar Stockholmsvänstern sitt grepp i den här frågan och försöker göra frågan till en blockfråga. Mycket tråkigt i mina ögon. Men har Stockholmsvänstern gett upp hoppet om att lyckas bekämpa Sverigedemokraterna och istället hålla sig till frågan kring eventuella samarbeten med dem. Jag kan förstå att tankar som sänkta skatter, reformerande av LAS och ja till friskolor kan ses som extremt eftersom tanken kring att människor ska få kunna bestämma mer själv är extrem i sig för Stockholmsvänstern.

Men gör inte det här till ett skyttegravskrig. Vill skribenten, Mattias Ericson ha något lugnande kanske han skulle läsa det här. Sverigedemokraterna ställer folk mot folk, misstänkliggör hela folkgrupper för att lägga grund för att förvisa de som inte stämmer in med deras svenska ideal. Att likställa muslimer som det största hotet sedan andra världskriget är magstarkt, om inte rasistiskt. Detta tydliggör Sverigedemokraternas ställning, kanske vi ska använda oss av det mot dem.

Borg visade för dålig nerv

Jag noterade en oerhört offensiv finansminister under riksdagsdebatten efter budgetpropositionen. Det märktes tydligt vad som stod på hans agenda, skattesänkningar för att skapa jobbstimulans och ökade resurser till välfärden framför kraftiga skattehöjningar för omfattande bidragshöjningar, allt åt alla och mer därtill. Debatten i gårdagens Svt Agenda skulle rikta in sig mot samma fokus, skattesänkning eller skattehöjning.

Det går inte att förneka att Sverige riskerar en enorm skattechock vid rödgrön seger nästa år. Jag förstår även att det är lätt för vissa att hamna i skattefrågan när problemet med budgetunderskottet ska lösas. Tidigare har den frågan lösts med skattehöjningar då detta är ett mycket enkelt grepp för att snabbt komma åt budgetunderskottet, men det lönar inte sig i längden. För att Sverige sk stå sig konkurrenskraftigt är det mycket viktigt att stå fast vid att skattehöjningar i en tid som denna är mycket farliga för den återgång som väntar.

Där hoppas jag att finansminister Borg hade hamnat. Tyvärr blev han lite för snäv och och defensiv i gårdagens Svt Agenda. Östros utnyttjade det och förde debatten otäckt bra. jag hade hoppats att Borg hade fört debatten mer som jag tidigare har noterat. Tyvärr blev det inte så.

Läs mer här, här och här.

lördag, oktober 17, 2009

SL kränkte mina rättigheter

Idag begav jag mig ut för en liten kampanj på Odenplan tillsamman med MUF Norrmalm. Vi var ett litet gäng som stod och delade ut flygblad med information om Moderaternas reformer i Stockholm Stad. Tillsammans gick jag Edvard ner för att dela ut flygblad utanför spärrarna i tunnelbana. Lite senare dök även Anton Abele upp och hjälpte till med utdelandet och passade även på att filma lite när vi genomförde vår kampanj.

Dock var det en spärrvakt som inte gillade vårt tilltag och och beslöt oss för att ge oss en tillsägelse. Eftersom vi ansåg oss ha rätt att stå där vi stod opponerade vi oss mot hennes tillsägelse. Diskussionen mynnade ut att vi försökte få dit en SL-funktionär som kunde avgöra vad som var rätt. Dock blev inte det fallet utan två väktare dök upp och avbröt vårt utdelande. Trots en mindre diskussion med den avvisade de oss från platsen med hänvisning till andra platser förutom tunnelbanehallen.

Dock stod det klart efter lite efterforskande, vi hade rätt. Till och med SL ger oss delvis rätt till det vi gjorde.

Fotografering och inspelning för privat bruk
Om du vill fotografera och filma i SLs miljöer för privat bruk behöver du inte söka tillstånd, så länge du inte påverkar eller stör den dagliga verksamheten. Källa sl.se

Vidare

2 §
Med offentlig plats enligt denna lag avses

Källa: Ordningslagen.

Det kan kännas rätt banalt. Men det visar ändå på vad som rätt och fel. Nu vet vad som gäller och vad vi kan hänvisa till nästa gång. Som politisk aktiv är det viktigt att inte bara föra fram sina specifika åsikter, utan också att visa rätten att få utföra sin gärning. Yttrande- mötes och pressfriheten är några av fundamenten i en fungerande demokrati. I vissa länder offrar människor sina liv för sina demokratiska rättigheter. Gudskelov är det något som vi inte behöver genomlida i Sverige. Dock finns det utrymme där våra demokratiska rättigheter kränks. Idag råkade jag ut för det.

onsdag, oktober 14, 2009

Tack Henke och Lars

Ikväll tar äventyret slut för två. Ikväll tackar Henrik Larsson och Lars Lagerbäck för sig efter en lång och trogen tjänst i svenska landslaget. Henke har varit med sen kvalet till VM 94 och fick sitt genombrott under slutspelet. Lagerbäck, den tämligen tillbakadragne och mumlande förbundskaptenen får inte avsluta en framgångsrik era med ett nytt slutspel. Men trots allt, fem raka slutspel, och den bästa matchen i denna kvalserie som avslut tar Lars Lagerbäck avsked som en av de mest framgångsrika förbundskaptenerna. Någon medalj blev det inte, men många härliga somrar där glädje har blandats med sorg över Sveriges framgångar och motgångar.

Nu tar en ny era över i svensk fotboll. Ut försvinner Henke, Olof och många av våra gamla trotjänare. In kommer nya förmågor som Berg och Safari, lett av den just nu störste av dem alla, Zlatan. Nu får vi invänta lottningen till EM-kvalet, avnjuta en en fotbollssommar utan svenskt deltagande och se fram emot en kvalhöst där Sverige återupprättar sin heder.

I bekämpandet av rikedomen

Gårdagens Svt Debatt gick i den riktning jag förutspådde. På kvällskvisten tog jag del av kvällens tidigare sändning där nätverket "Allt åt alla" propagerade sin irritation över att vissa hade det bättre än andra. Deras melodi var att det som dessa personer hade tjänat skulle passa bättre om de gick tillbaka till samhället, att de kunde fördelas därifrån. Problemet är bara, den politiken har redan prövats. Vad ledde det till? Jo, köer till affärer där varuhyllorna gapade tomma, en ekonomi där den främsta produkten var en skylt med texten "Varan tillfälligt slut".

Vad pekar "Allt och allas" retorik på? Jo, det hela handlar om avundsjuka. Det är avundsjuka som driver dem att försöka ta från de rika som i många fall har hamnat i en situation tack vare att de har satsat i företagande, främjat jobb att komma fram i exempelvis tillverkningsindustrin. I programmet medverkande även en man som när han kom till Sverige direkt satsade på att bygga en bättre framtid i Sverige. Idag bor bodde han i Angered, en av Göteborgs mest välbärgade stadsdelar. Detta är en historia att berätta, jag hoppas att fler sådana kan berättas.

Men sådana historier kan inte berättas i den värld som "Allt åt alla" eftersträvas. En aktiv politik som riktar sig mot att bekämpa orättvisor är en politik som riktar sig mot att bekämpa fattigdom, inte rikedom. Det är en politik där insatser riktas in mot att sänka skatter för de som har låga inkomster, aktivt arbeta för att människor utanför arbetsmarknaden ska få en chans att komma tillbaka igen. Margret Thatcher påpekade i sin sista debatt i brittiska underhuset sin misstro till sina motståndares politik som riktade sig mot det gap som var mellan hög- och låginkomsttagare, inte vilken nivå som låginomsttagarna låg på.

"What the honorable member is saying is that he rather have the poor poorer providning the rich were lesss richer"

tisdag, oktober 06, 2009

Den eniga och oeniga oppositionen

Är de eniga eller oeniga? Svaret är tvådelat. Ja, de är eniga om att regera Sverige tillsammans och de är eniga om en skattechock för Sveriges rikaste. Men vad kommer härnäst?

De tre oppositionspartierna går ut gemensamt idag för att presentera var sin budget. Det låter ganska lustigt. De är eniga om att göra allt tillsammans, men vill fortsätta göra det enskilt. Men här slutar också enigheten. Hur såg det ut innan förra valet. Jo, Alliansen kom med en gemensam budget, 16 övergripande program om hur Sverige skulle reformeras samt en osedvanlig enighet om att leda Sverige som en koalitionsregering, en enighet som inte hade skådats hos borgerligheten tidigare. Vänstern hade då ingen samlad vilja då det hela kretsade kring Göran Perssons vilja att regera ensam, men med stöd av sina vänsterkamrater. Nu är läget annorlunda.

Men oenigheten är trots allt stor. En skattehöjning för de rikaste (drygt 45 000 personer i Sverige) skulle vid en höjning med tio procent ge ökade skatteintäkter med 2,7 miljarder. Socialdemokraterna har i efterhand accepterat regeringen tre första steg i jobbskatteavdraget. Problemet är där att Vänsterpartiet vill ta bort alla de tre samt det fjärde som ingen ställer sig bakom.

Kort och gott, vänsterns reformer kommer inte bara drabba de med höga inkomster utan också de med låga inkomster. Vänstern väljer att bekämpa rikedom istället för fattigdom. Alliansen har visat att de med de lägsta inkomsterna har fått en större skattesänkning än vad de tidigare har fått. När vänsterns skattechock rullas ut över Sverige går ingen säker, inte ens låginkomsttagarna.

måndag, oktober 05, 2009

För att Alliansen ger sjuka en chans

Jag sitter för tillfället och lyssnar till en ganska väntad debatt i Svt Aktuellt, den om de drygt 50 000 sjukskrivna som nu kommer att utförsäkras vid årsskiftet. Problemet med det hela att regeringens linje hela tiden bemöts med skrämselpropaganda från oppositionen. De sjukskrivna kommer att lämnas vind för våg enligt oppositionens ord, så är inte fallet. Nu får de en chans att komma in i arbetslivet igen. Det som Socialdemokraterna nu står och säger vad de vill göra är vad de själva röstade emot förra året. Partiprestige? You bet!

Det är kul att se att det finns en vilja att arbeta för att få människor tillbaka in i arbetslivet. När Alliansen tog över förtidspensionerades drygt 140 personer om dagen. Det blev ett ofta permanent utanförskap med en 64-procentig ersättning. Man blev dold i statistiken, för är man inte synlig räknas man inte. Det är inte överraskande med Socialdemokraternas hyckleri i denna fråga. Det är de var emot förra året är de nu för. Vi skulle kunna få en övergripande överenskommelse inom denna frågan, så viktig är den. Men partiprestigen tar över återigen.

fredag, oktober 02, 2009

Obama sänkte Chicago

Hur man än tolkar det är Chicagos nederlag i OS-omröstningen även ett nederlag för Barack Obama. Mycket energi hade lagts ner på att framhäva Chicago som en perfekt OS-värd. President Obama gjorde ett djärvt drag genom att komma till Köpenhamn för att hjälpa till i en eventuell framgång. Nu blev det inte som de hade tänkt sig, Chicago rök i första omgången.

För Obama är inte det bara ett nederlag i sig. Det är också ett nederlag politiskt. Obama la mycket energi på att åka till OS-mötet i Köpenhamn, mycket med tanke på den press som ligger på honom i två andra mycket viktiga frågor, nämligen sjukvården och klimatöverenskommelsen. Nu rök Chicago i första omgången. Obama lämnade Köpenhamn i förväg, men som en förlorare. Grattis Rio de Janeiro, grattis Brasilien. Ni kommer ha ett stort ansvar med både Fotbolls-VM 2014 och OS 2016.