Jag blev kontaktad
av en aktör inom restaurangnäringen som berättade för mig om hur
denne hade reagerat på den mediebild som har målats upp de senaste
dagarna. De fann kraven på prissänkningar som märkliga, av flera
anledningar. Detta då priserna för bl a personal, lokalhyra och
råvaror har gått upp.
Till följd av
enligt dem tydliga signaler om att momsen skulle sänkas, valde man
att inte justera upp priserna på sin mat. Någon ökning av priserna
har inte skett sedan 2009, trots att de löpande kostnaderna för dem
har gått upp. Rent praktiskt har priserna sänkts minst motsvarande
de ökade kostnaderna, då denna aktör har kompenserat sina kunder
för dessa. Nu sänks momsen, därför ses det som negativt när
denne aktör inte sänker sina priser.
Det finns enligt
mig tre primära valmöjligheter för att möta momssänkningen;
sänka priserna, nyanställa eller öka marginalerna. Stora aktörer
som McDonald's och Max har valt att både sänka priserna och
nyanställa. Dock är skillnaden mellan de stora kedjorna och dem
likt den aktör som kontaktade mig, att marginalerna inte är desamma
hos de sistnämnda. Därför är det läge att vänta med
utvärderingen kring hur väl reformen påverkar både prissänkningar
och fler anställda.
Det
positiva dock är att restauranger nu konkurrerar med take
awayrestauranger på lika villkor, då momsen för avhämtning sen
tidigare är tolv procent men inte för servering. Därför kan
aktörer som den som jag kom i kontakt med kunna åtnjuta de
marginaler som man valde att bortse ifrån när man tidigare år inte
ökade priserna för att möta de ökade omkostnaderna. Hade man valt
att då öka priserna och nu sänka dem efter årsskiftet,då hade
det i medias ögon sett bättre ut. Att man valde att behålla
priserna och inte höja dem, visade på att man brydde sig främst om
kunderna, något som media inte har valt att belysa.
Bloggar: Anders.
Media: Arb.
Bloggar: Anders.
Media: Arb.